关键字

清华校友呼吁解聘胡鞍钢 维护学术清白

  来源:李强    发布时间:2018-08-02 20:47:00

    8月2日开始,网传一份清华校友写给校长邱勇的声明书,要求解除胡鞍钢国情研究所所长和教授职务。这份声明认为,胡鞍钢“中国综合国力已超出美国”的研究报告用纳税人的钱做出违背常识的“研究结论”,不仅“贻笑大方”,而且“远引无数他国戒心”,“堪称误国误民”。

       被清华校友猛烈抨击的这份报告,主要结论由胡鞍钢在2017年6月份公布。它论证出:中国已进入全面赶超、主体超越美国的时期,其中在经济实力(2013年)、科技实力(2015年)、综合国力(2012年)上已经完成对美国的超越。到2016年,这三大实力分别相当于美国的1.15倍、1.31倍和1.36倍,居世界第一。

       胡鞍钢在“赶英超美”的论证上,除了这份报告,还有其他系列研究。包括与官方数据严重不符的那些,比如说:中国先后成为世界最大制造业国家(2010年)、最大货物进出口国家(2013年)和最大经济体(2014年)。而工信部部长苗圩2016年认为,中国在全球制造业的四级梯队中处于第三梯队,要成为制造业强国再需30年。

       不管是权威数据还是直观感受,胡鞍钢这些大跃进式的研究结论都站不住脚。而最近他被揭露“全面超越论”的研究缺乏学术规范,如将“军事资源=军事人员+军事支出”,证明中国军事实力超美国。这样粗糙的比较模型比比皆是,胡鞍钢报告的学术基础被质疑是个笑话。

       全面超越论、尤其是把美国远远甩在身后,胡鞍钢的这些“研究”与特定时期、特定舆论搅合在一起,达到了与盲目乐观和民族情绪循环印证的效果。从前一阶段延续至今的中美关系变动看,影响恶劣且深远。胡鞍钢及其所谓的报告,也被不少人认为是充分体现了时势风云变幻下的学术投机。

       坦率地说,尽管很多人认为胡鞍钢这个人大言不惭,其国情报告笑料百出,但要是让他为时势风云负责,那也是说不过去。他更像是瞅准了时机,讲出一些讨巧占便宜的话,包装为“学术”“报告”而已。但是撇开大背景不谈,清华校友要求核查胡鞍钢的学术不端行为,值得校方学术委员会介入。

(胡鞍钢在人文清华讲坛)

       胡鞍钢作为清华聘任的教授、国情研究所掌门人,享有学术研究的自由,研究也本该无禁区。但在学术自由的前提下,任何人如果走上了学术投机的道路,用学术谄媚时势,具体的研究模型、研究方法靠想象发挥,把学术规范踩在脚底,高校就必须要对当事人的学术伦理和研究能力作出裁决。

       清华大学重新审视胡鞍钢的学术水平,根据“全面超越论”的最新进展判断他的研究道德,并不是要打击胡鞍钢,也不是要迫害他,更不是要给舆论一个交代。学术研究不必为民意负责,只要做学术判断即可。与一个学术投机者越早切割,对高校越有利。这在任何学校都是如此。

       当然,也有人对清华校方的学术审查抱着悲观态度。毕竟在胡鞍钢抛出“赶英超美”时,在受到追捧的情况下,清华校方并无公开表态。在龙永图等人斥责为“误导”的时候,也不见清华发声。如果过去不发声,是碍于舆论,那现在讨论胡鞍钢的学术规范问题,清华不该继续沉默。

       高校教授、研究者不是江湖术士,如果暴露出学术水平、研究伦理不胜任的事实,高校学术委员会就必须要拿出行动。尤其是清华这样的高校,更有必要及时行动,维护“厚德载物”的校训。就学术谈学术,就学术问题进行调查,不是“口诛笔伐”、搞“人身攻击”,因为你无法抹黑一个自黑的投机者。胡鞍钢有没有被抹黑也不是重点,清华要不要维护学术清白,才是重点。

北京pk10开奖直播